产业集群与总部经济发展“博鱼(boyu·中国)官方网站”

一、产业集群和总部经济的关系 1、产业集群详述。产业集群是产业内部和涉及产业的企业以及涉及社会机构，由于大自然、历史、制度等原因，为了超过资源共享，减少风险，从而降低成本，提升收益，在某一个地理空间上，集中于一地区，并结为互相关联、相互合作、相互竞争的网络结构的一种现象。产业集群不同于一般的企业核心区，它具备以下特征：(1)地理核心区特征。

某一特定产业的大量企业及与之涉及的承托机构在某一地域核心区成群,包含比较原始的产业链。(2)珍互助共计生性。单个企业更加无法依赖自身生产所有有关科学知识和享有各种涉及资源，去已完成科学知识的经济化过程。为了增大风险、延长转入市场的时间，创意集群中的每个企业都不能专门从事创意电子货币链条上的某一环节性工作，构建专业化分工。

(3)竞争协同性。既专业化分工又相互协作是创意集群的一种主要创意方式。竞争使得企业群落中的企业个体一直保持足够的动力以及高度的警觉和灵敏性，并依赖协作伙伴关系在竞争中发展壮大。

(4)植根于性。集群合作创意有很强的产业关联性(产业植根于性)、联合的创意文化(文化植根于性)、地理位置的相似性(地理植根于性)，这是创意集群竞争优势的关键来源，对集群内中小企业技术创新有极为重要的意义。(5)资源共享性。众多相关联的企业挤满，可以构建资源信息分享，解决单个企业创意资源的严重不足，并相创意成果的传播者和使用者。

(6)创意的组织的开放性。集群式合作创意网络与集群外的其他的组织具有紧密的开放性联系，集群内的合作创意网络堪称一个错综复杂的组织关系，当其中的一种联系显得违宪时，这种联系将不会被一种新的联系所代替。上述特征，使产业群具备核心区效应，具体表现在外部经济效应、规模经济效应、科学知识阻塞效应、品牌与广告效应等，从而导致产业群的成本优势、创意优势和自强化机制，最后展现出为强大的竞争优势。国内外实践证明，产业集群是提升区域经济竞争力的有效途径，在当前被不少专家确认为区域经济发展的新亮点。

产业集群作为一种为建构竞争优势而构成的产业空间组织形式，它具备的群体竞争优势和核心区发展的规模效益是其他形式无法比拟的。从世界范围看，集群简化已是一个十分广泛的现象，国际上有竞争力的产业大多是集群模式。在经济全球化的今天，产业集群化发展已沦为全球性的经济发展潮流，产业集群包含了当今世界经济的基本空间构架。

2、综观目前总部经济有所不同阐释都特别强调其核心区性。预示着经济全球化、信息网络技术的发展和中国经济市场化程度的大大加剧而经常出现的一种新的经济理念——总部经济。北京社科院赵弘研究员在2002 年9月第一次明确提出了“总部经济”这一概念。

随后的几年中赵弘赵弘研究员通过理论论证和北京总部经济战略实践中的过程中更进一步的研究了总部经济中牵涉到的各类现象的内在动因。“总部经济”是一个全新的经济学概念，是对我国经济学研究的一个最重要贡献，使我国在经济学领域有了原创性的突破。国内学者从多个角度来对总部经济展开了定义，林文俏（2003）得出总部经济的概念与内涵的叙述：“总部经济是指通过建构各种有利条件，更有跨国公司和外埠大型企业集团总部人派驻，企业总部在中心城市集群布局，生产加工基地则决定在营运成本较低的周边地区或外地，从而构成合理的价值链分工。”指出：“总部经济的优点主要反映在其经济效益的核心区性、扩延性、示范性、辐射性、更有性。

”赵弘（2004）从企业角度抵达指出：“总部经济所指某区域由于特有的资源优势更有企业将总部在该区域集群布局，将生产制造业基地布局在具备较为优势的其他地区，而使企业价值链与区域资源构建拟合空间耦合以及由此对该区域经济发展产生最重要影响的一种经济形态。”。

史父兄和沈红兵（2005）在分析赵弘的定义后，明确提出，总部经济是指企业和城市在使双方都能提供更高经济效益的目标驱动下构成总部在城市核心区并产生外部经济效应的经济现象。首先，这一概念包括了总部经济牵涉到的两个方面：企业和城市；其次是总部在城市核心区的内在驱动力源于企业和城市二者对更高经济效益的执着；再度是总部在城市的核心区需要使企业和城市“双赢”；最后是总部在城市的核心区是一个现实中不存在又可仔细观察和研究的经济现象。刘世锦从产业角度抵达指出：“总部经济是一种高级形态的产业集群。之所以说道总部经济是高级形态的产业集群，相当大程度上是因为与它涉及的要素大多数是归属于高级生产要素，比如像高水平的科技管理人才、研发、金融、营销、物流、会计学、律师等科学知识和技术含量较为低的的组织等等。

”贺灿飞（2006）从空间经济视角指出，总部经济是专门从事电子货币经济活动的各种类型的企业总部在一定空间内挤满，与涉及产业反感关联并产生外部核心区效益而构成一种经济形态。徐金发等（2006）则从产业集群的角度分析了总部经济的构成机理和核心要素，指出总部经济是产业集群的结果。从以上各位学者对总部经济的解读来看，尽管总部经济概念和内涵百花齐放，但是我们难于找到，他们都有一个共同点，那就是都特别强调总部经济的核心区性。3、在经济发展实际进程中，总部经济是产业集群发展的必定。

总部经济是跨国公司和大型企业集团总部核心区在特定区域构成的一系列经济活动的总称，总部核心区区域展现出了很多产业集群的特性。在经济发展中，随着生产规模的不断扩大、社会化的分工，企业为了执着外部规模经济的最大化而在空间上产生挤满。空间范围内挤满的增强，使企业拓展沦为具备产业分工联系的企业集群，构成产业集群。当产业集群里的核心企业，尤其是规模较为大的核心企业经常出现后，空间核心区对这些企业的意义开始再次发生错综复杂的转化成。

一方面，核心区的“经济性”对于这些企业而言是上升的；另一方面，核心区的“不经济性”却又是日益显著：良好的融资条件、与更加上级政府的密切关系、高素质的技术人员等等高级生产要素对于企业发展更为重要，而这些资源在当地都难以获得。这样，当“非经济性”多达“经济性”时，企业的某些部门就不会经常出现“离心化”的趋势。

此时，产业集群在空间上拓展展现出为一部分企业在更大的区域范围内展开资源配置，把生产过程中的有所不同环节置放具备有所不同较为优势的区域。产业集群不存在着影响其构成、发展壮大的核心因素，而有所不同类型的产业集群的核心要素是有所不同的。

传统的农业集群、工业集群的核心要素是土地、自然资源、一般劳动力资源、生产管理，高新技术集群的核心要素为知识性劳动力资源、核心技术、科学知识与信息、管理。总部经济的构成和发展，也不存在适当的核心影响因素。当某区域的产业构成一定规模时，由于规模经济和范围经济，更有类似于企业重新加入，从而使该产业集群规模更大、竞争力更加强劲。

随着经济的全球化，无疆界世界（Bordless World ）①的现象更加广泛。例如，并购 IBM 电脑业务的联想集团将其全球总部成立于美国纽约州 Armonk，北京是其中国总部，而生产基地将逐步迁移中国。由此可见，职能机构的区域分离出来并在全球谋求最佳资源配置将日益广泛，特定区域以其综合资源优势有可能沦为的组织职能机构的总部聚集地，例如美国硅谷已沦为全球信息技术的研发中心，印度班加罗尔已沦为全球软件的研发中心，香港和新加坡是跨国公司亚太地区的总部。这些总部的挤满和产业集群一样具备相近的属性，总部核心区也是产业集群的一种现象。

总部集群的于是以外部性能给企业和当地带给竞争优势，而且由于企业总部是的组织形态的高端部分，总部集群给企业和所在地带给的影响要深刻印象得多。4、从事物发展的规律来解读，总部经济实质上是一种挤满经济。核心区经济是由于经济活动与涉及生产设施的区域集中于而构成的于是以外部性及规模经济、范围经济，产业的空间核心区不仅不会带给产业的大自然优势而且不会带给技术阻塞等外在优势，对跨国公司的必要投资具备较强的吸引力。

波特指出一个区域之所以对跨国公司必要投资有吸引力，就在于它的基础设施、服务设施和娴熟的劳动力，具备好的区域形象及大量的产业集中于等。总部经济是产业挤满在形式上的一种特例，更进一步的说道，产业集群视角下的总部经济是企业总部在空间地理上由功能集群所构成的一种挤满经济。

具体来说，（1）总部经济是各种经济社会要素的大单体，挤满于某一产业，但又不局限于同一产业内部、或是一条产业链上互相关联企业的挤满，将其外延扩展到了有所不同产业在同一区域的功能挤满；（2）总部经济的典型形式是企业总部在中心城市的高度挤满，如果区域内总部或总部派出机构挤满的数量过于多，就会产生一种地域经济现象，也会产生与总部经济互为联系的外部规模经济②；（3）总部经济不是一种低级的、杂乱无章的企业挤满，它所挤满的总部是一个大企业、大集团内部的融资中心、结算中心、研发中心、营运中心、公关中心等，并与企业的生产环节、物流环节等构成一个合理的空间布局③。因而总部经济是一种类似的核心区经济，企业总部在地理空间上的挤满沦为总部经济不存在与发展的首要前提。迈克尔·波特指出，一系列的公司和机构在某一特定领域内互相联系、在空间地理位置上的相互子集包含产业集群。

在产业集群中，一个区域除了按同一产业展开区域挤满外，有所不同产业的同种功能，如研发、营销等，由于市场需求的一致性，也不会在一个区域中集群产于，构成功能集群。正是由于同种功能，在人才、信息等各类资源的市场需求具备相似性，产生了金融区、贸易区、中央商务区等一系列功能集群区。总部经济宏观展现出为功能集群，功能集群区由于主体众多，市场需求相近，所产生的“磁石效应”，需要更有一大批各种服务机构在周边产于。

5、详细总结。从上面的分析中，对于产业集群与总部经济的关系，我们有两个结论：第一，总部经济作为一种最重要的经济形态，它是产业集群发展的必然趋势。

从产业集群的看作，总部经济是企业总部在空间地理上由功能集群所构成一种挤满经济。第二，总部经济以总部基地为载体，以企业总部为核心区对象，通过企业核心区构成产业集群，引起外部经济效应，使核心区的企业总部互相获益，从而造就整个区域经济的发展。第三，由于总部集群效应，从而产生总部经济。

总部集群是指众多企业总部挤满在中心城市，派生出有金融、保险、资产评估、会计师、会议展览、广告传媒、战略咨询等一系列知识型服务业集群。总部集群效应是指核心区一定数量企业总部的城市将不会更有人才、金融、高端服务业等资源要素，从而提高企业总部的商务环境，再加总部企业之间有可能不存在的业务关系，从而更有更好的企业总部落户，而更加大规模的总部集群又不会更有更好的资源要素，从而构成一种良性循环。任何产业集群都不存在集群效应，而这正是产业集群的魅力所在。

二、总部集群对区域经济发展的效应分析 总部经济是一种新的经济现象，是工业化、城市化的产物，发展总部经济对于推展城市经济、区域经济的发展意义根本性。总部集中于的区域一般具备区位优势，需要更有更好的人才、资本、信息等创意要素向该区域流动，在价值链分工中占有高端地位，提供更高的利润报酬，不但需要补偿其较高的费用成本，而且需要提高本区域的产业水平，不断扩大本地区的经济总量，提升区域竞争能力（赵弘，2004）。总部经济是在有效地融合企业价值链理论和区域经济理论的基础上，创建的一种新的理论体系，是区域经济发展的一个最重要组成部分，是对区域经济发展战略的扩展和深化。在总部集群发展过程中，有所不同产业的同种功能，如研发、商务等，由于市场需求的一致性，在一个区域集群产于。

正是由于同种功能，在人才、信息等各类资源的市场需求具备相似性，产生了金融区、贸易区、中央商务区等一系列功能集群区。功能集群区由于主体众多，市场需求相近，所产生的“磁石效应”，需要更有一大批各种服务机构在周边产于。这种成熟期的服务环境，又反推与其完全相同的企业功能向本区域挤满，构成区域经济的良性循环和发展。

1、总部集群的区域经济造就效应。（1）总部集群提高中心城市的核心区和电磁辐射造就功能。

总部经济发展思路，需要强化中心城市的挤满力和辐射力，不利于中心城市和周边地区专责合作发展。首先，发展总部经济可以有效地核心区和蔓延高端生产要素，减缓金融、房地产、产权、技术、人才、信息等要素市场的建设，使市场结构日趋完善、功能日益完善，更进一步完备了城市的核心区功能；通过发展总部经济，可以较慢建设商业设施和综合商厦，构成低规模、高档次的发展平台，将汇集在城市的科研、研发、技术等力量充分利用，减缓技术创新，增大科技成果转化成速度，增强中心城市研发创意功能。其次，总部经济使城市的发展仍然局限于本地的资源，而是跑出本地，通过与周边区域其他城市的合作，建构总部经济链条关系来构建协商、互动式的发展。

通过技术的出让、资本的输入、信息的传播等多种方式，构建物流、人流、资金流及信息流向周边地区的电磁辐射，造就周边地区很快发展。总部集群的区域电磁辐射能力，不致对区域经济发展流经强势“兴奋剂”。（2）前进城市产业结构高度化，提升区域综合竞争力。

总部集群将造就区域内产业的很快升级换代，转变区域内一、二、三次产业的比例。总部集群是城市产业结构优化升级的“引擎”。企业总部在中心城市挤满，必定造就涉及服务业，尤其是知识型服务业的发展，构成为企业总部服务的产业链，明确还包括由通信、网络、传媒、咨询等构成的信息服务业，由银行、证券、信托、保险、基金、出租等构成的金融服务业，由会计学、审核、评估、法律服务等构成的中介服务业，由教育培训、会议展览、国际商务、现代物流业等构成的新型服务业等等。

总部集群通过增进现代服务业的发展，增进中心城市产业结构由制造业焦点改向服务业，从而前进城市产业结构向高度化方向演变，从而优化本区域的产业结构，进而提升区域综合竞争力。（3）前进地区的城市化和市场化进程。我国区域专责发展面对着城市化和市场化的不利挑战，在谋求区域协调发展中必需充分考虑区域间的资源类型和察赋差异，谋求利用市场机制构建区域间合作发展的路径与模式。总部集群为解决问题区域专责发展中面对的对立和问题，使中心城市与周边欠发达地区之间由产业合作扩展到功能合作，可以有力地增进与周边地区的经济合作。

总部集群对城市化的助推起到主要反映在：引领要素核心区，扩展城市地理空间，减少城市化成本，强化城市功能，获取物质承托等等。总部集群的建设，对于市场化也具备极强的推进力。

如大量金融企业总部挤满在一起，增进金融市场的建设。总部经济还推展了企业、社会、文化的进程。企业家们的核心区使每个企业的文化都正处于对话当中，相互取长补短，相互影响，同时造就了企业的服务领域、服务产业。2、总部集群的区域品牌效应。

区域品牌是指某个行政或地理区域内某一优势产业经过长年希望而构成或创立的为该产业企业所联合享有的在产业市场具备较高市场份额和影响力的知名品牌。区域品牌是区域特色产业发展的产物。区域品牌还包括3个要素 ：(1)区域特性。

产业区域是区域品牌的最重要构成要素。区域本质上是一种行政区划和地理的概念，一般具有很强的地域特色，如地理特征、资源优势或人文历史渊源、大自然风貌等。(2)品牌内涵。品牌内涵是包含区域品牌的基本要素。

一个顺利的品牌代表着一种特定的产品属性、利益、价值观念、个性、文化、顾客群体等。区域品牌也是如此，它是某一区域的企业品牌、产业品牌集体不道德的综合体现，享有品牌的一般内涵。(3)产业实力。产业实力包含了区域品牌的基本内容。

区域内特定产业、产品所具备的生产规模、市场占有率、技术和质量水平、产业内部分工合作程度等，其所反映的实力水平与区域品牌的影响力成正涉及。总部集群的特征与区域品牌的包含要素是相吻合的。

总部集群具备地理核心区的特征，因此，产业关联企业及其承托企业、适当辅助机构，如地方政府、行业协会、金融部门与教育培训机构都会在空间上适当核心区，构成一种柔性生产综合体，包含了区域的核心竞争力。随着总部集群的顺利，集群所相结合的产业和产品大大走向世界，大自然就构成了一种世界性的区域品牌。区域品牌是一个享有强大竞争优势产品生产区位的象征物。

国内外区域经济发展的实践中指出，区域品牌的构成具备显著的集群依赖性，大量完全相同、相似、涉及的生产企业的区域集中于是区域品牌构成的相结合。通过总部集群的自我增强效应，集群逐步茁壮发展壮大，区域产业整体竞争力随之提高，渐渐承托起一种有影响力的产业整体品牌，这就是区域品牌。区域品牌与总部集群间不存在着相互促进、相互影响的关系。一方面，区域品牌的构成具有显著的集群倚赖特征，是集群发展的最重要成果之一。

总部集群的构成和发展必定不会伴构成区域品牌。总部集群的地理集中性已说明了着区域品牌的内涵和要素。

这是打造出区域品牌的承托条件和基础。另一方面，作为总部集群的最重要无形资产，区域品牌日后构成，对总部集群的更进一步发展具备显著的推展起到。三、发展总部集群的基础：区域创意体系 创意是区域维持长久竞争力的关键，是当代企业、区域、城市和国家取得竞争力的最主要的因素。企业总部为什么不会在一定区域内核心区？我们指出与集群区域的创意环境有相当大关系，还包括政府为、创意区域的制度环境、政策环境、人才政策、市场环境、社会文化环境、中介的社会服务化系统的完备程度,另还包括基地设施、劳动力、技术与经济存量等硬性因素以及人力资本、资金、技术在内的资源环境等等。

创意理论指出总部集群作为一个社会性系统，是多种要素、多种主体、多种联系协同构成的一个集合体。它有效地增进了区域各种要素的融合，培育地方文化中蕴涵了企业家的创意精神、不利于地方创意主体与合作的制度和社会结构的构成等，培育了创意和技术变革的产业环境。总部集群是区域经济的创意，而区域经济的创意造就区域创意体系的建构。1、区域创意体系及其基本包含要素。

区域创意体系是所指在一国内的一定地域范围内，将新的区域经济发展要素或这些要素的新组合引进区域经济系统，建构一种新的更加有效地的资源配置方式,构建新的系统功能，使区域内经济资源获得更加有效地利用，从而提升区域创新能力，推展产业结构升级，构成区域竞争优势，增进区域经济跨越式发展。区域创意体系是在特定的经济区域内和特定的社会经济文化背景下，各种与创意相关联的主体要素（实行创意的机构和的组织）和非主体要素（创意所必须的物质条件）以及协商各要素之间关系的制度和政策所包含的网络。该体系一般来说是由创意主体、创意环境和行为主体之间的联系与运行机制这三个部分包含，其目的是推展区域内新技术或新的科学知识的产生、流动、改版和转化成。区域创意体系还包括的基本包含要素有：（1）主体要素。

即创意活动的行为主体，还包括企业、大学、科研机构、各类中介组织和地方政府。其中，企业是技术创新的主体，也是创意投放、生产量以及收益的主体，是创意体系的核心。

作为由五大行动主体包含的网络型的组织，不存在着明晰的区域创意网络①。区域创意体系的构成要倚赖各个参与者在创意活动中所结为的网络关系,区域创意体系的参与者利用产业网络和社会网络或者遵循联合的技术范式构成了一个创意网络,在这个网络中企业运用所掌控的创意资源研发新的产品和技术，构成区域创意体系的生产量。

完备的区域创意网络是发展产业集群的基础。（2）功能要素。即行为主体之间的联系与运行机制，还包括制度创意、技术创新、管理创意的机制和能力。

首先是各主体的内部运营机制完善，其次是主体之间的联系合理，运营高效。企业、科研机构与学校、政府以及中介机构之间建构的信息高效流动、资源分配合理、充分发挥各自优势的机制。（3）环境要素。

即创意环境，还包括体制、基础设施、社会文化心理和确保条件等，市场环境是企业创意活动的基本背景，创意环境是维系和增进创意的确保因素。其中，功能要素和环境要素可以通过主体要素, 尤其是企业的不道德、发展特征和经济效果体现出来。如果一个地区企业发展生机盎然，则能解释该区域的创意体系运转较好。因此，处置好要素与要素、要素与系统的融合关系，对于充分发挥区域创意系统的功能、提升区域创意体系的效率至关重要。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.hg-school.com